Julio Casares, presidente do São Paulo, descartou que vá renunciar do cargo em meio às investigações a respeito de um suposto recebimento de R$ 1,5 milhão em depósitos em dinheiro na sua conta corrente entre janeiro de 2023 e maio de 2025. A informação da denúncia foi publicada pelo Uol nesta terça-feira (6).
Os documentos indicam que a conta era usada, de forma sistemática, para custear despesas de sua ex-mulher, e diretora licenciada do São Paulo, Mara Casares.
Ainda de acordo com a reportagem, na avaliação de Casares, uma renúncia neste momento seria como confessar o crime cometido. Por conta disso, o mandatário sequer se afastará das atividades e seguirá à frente do clube para enfrentar as acusações que tem recebido.
A notícia, inclusive, foi repassada por Casares a aliados no clube. Ainda na avaliação do grupo que apoia o presidente no São Paulo, o dirigente tem a possibilidade de se defender das acusações ao lado de seu corpo jurídico.
Além disso, Mara Casares, ex-esposa do presidente do São Paulo, se afastou das atividades e, nos últimos dias, protocolou em cartório um documento que exime o atual mandatário da história da venda ilegal de camarotes do estádio do Morumbis, que foi publicada pela ESPN no último dia 15 de dezembro.
Após a divulgação da investigação, o presidente do São Paulo emitiu uma nota à imprensa por meio de seus advogados.
“Os advogados Daniel Bialski e Bruno Borragine, que representam a defesa particular de Júlio Casares, afirmam que todas as movimentações financeiras de Júlio, contidas nos relatórios do COAF, possuem origem lícita e legítima, com lastro compatível com a evolução de sua capacidade financeira.
“Esclareça-se que antes de assumir a presidência do São Paulo Futebol Clube, nosso constituído desempenhou e exerceu funções de alta direção na iniciativa privada, com boa remuneração.
Ademais, a origem e o lastro de tais movimentações serão detalhados e esclarecidos no curso das investigações – com a apresentação de provas, declarações e informações fiscais – justamente para rebater qualquer ilação que se fizer e, ainda mais porque não tiveram acesso à integralidade do inquérito policial”.
